Справа № 761/34976/25
Провадження № 1-кс/761/22846/2025
23 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді заяви в рамках кримінального провадження № 42022000000000468 від 15.04.2022,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді заяви від 06.08.2025 в рамках кримінального провадження № 42022000000000468 від 15.04.2022.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 06 серпня 2025 року звернулась до слідчого ГСУ СБ України із заявою (клопотанням) в порядку ст. 55, 220 КПК України, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не розглянув дану заяву (клопотання), та не повідомив про результати розгляду зазначеної заяви (клопотання), у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати слідчого ГСУ СБ України розглянути зазначену заяву (клопотання).
В судове засідання ОСОБА_4 не прибула, при цьому звернулась із заявою про розгляд даної скарги за її відсутності.
Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду із письмовим запереченнями, в яких зазначив, що відповідну заяву розглянуто, за наслідком чого винесено постанову про відмову у її задоволенні.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Крім того, відповідно до ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого ГСУ СБ України від 14 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_4 від 06.08.2025
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки заява (клопотання), що є предметом даної скарги, розглянута, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді заяви в рамках кримінального провадження № 42022000000000468 від 15.04.2022 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1