Номер провадження: 22-ц/813/458/25
Справа № 947/27442/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Кострицький В. В.
30.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кострицького В.В.,
суддів: Назарової М.В., Коновалової В.А.,
за участю секретаря Булацевської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «Цикл фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача у справі за апеляційною скаргою адвоката Бандиш Ганна Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року
по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Бандиш Ганна Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
13 травня 2025 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про заміну у справі правонаступника позивача.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2025 клопотання Собчука Олега Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача у справі його правонаступником - задоволено та замінено позивача в даній цивільній справі з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Оксі Банк».
В подальшому на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «Цикл фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.12.2023 року сторони уклали договір відступлення права вимоги, та надають відповідний договір.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про залучення правонаступника позивача за таких підстав.
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.
Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта, який пов'язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб'єктивне матеріальне право на їх задоволення.
З наданих до заяви доказів вбачається, що 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов'язків Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов'язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.
Керуючись ст. 53,55, 365, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «Цикл фінанс» про заміну сторони позивача у справі його правонаступником - задовольнити.
Замінити позивача в даній цивільній справі № 947/27442/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Акціонерне товариство «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Цикл фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
В.А.Коновалова