Справа № 752/18110/23
Провадження по справі № 1-кп/752/911/25
"02" жовтня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час судового засідання кримінального провадження №12023105010000728, дані про яке 09.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12023105010000728 дані про яке 09.06.2023 внесені до ЄРДР.
Стороною захисту 09.09.2025 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Розгляд даного клопотання відкладено для з'ясування даних чи переривалися або зупинялися строки давності, відповідно до положень ч.2-3 ст. 49 КК України. Крім того, під час розгляду даного клопотання не був присутнім захисник та законний представник, між тим як їх участь є обов'язковою, враховуючи, що обвинувачений на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, був неповнолітнім.
Обвинувачений ОСОБА_3 не судовий виклик не з'явився. З заявами клопотаннями до суду не звертався, причини його неявки суду не відомі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 на виклик суду також не з'явився. З заявами клопотаннями до суду не звертався, причини його неявки суду не відомі.
Законний представник - ОСОБА_6 у судове засідання на також не з'явилася.
Прокурор просила визнати причини неявки обвинуваченого, захисника на судові виклики такими, що є неповажними. Вважає, що така неналежна процесуальна поведінка учасників свідчить про неповагу до суду. На її думку є підстави для накладання на обвинуваченого грошового стягнення, та звернення до кваліфікаційної комісії із заявою про притягнення захисника до відповідальності за неявку на судові виклики. Також просила застосувати до обвинуваченого привід.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 на судові виклики для участі у судових засіданнях, які були призначені на 16.09.2025 та 02.10.2025 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений та захисник були повідомлені у спосіб передбачений ст.135 КПК України шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за повідомленим ними номерами телефонів, як засобами зв'язку з ними та обвинувачений безпосередньо під розписку у суді.
Захисник та обвинувачений не повідомляли суд про причини неявки на судові виклики для участі у судовому засіданні, які призначалися на 16.09.2025 та 02.10.2025 у визначений КПК України спосіб та строки.
Данні про належне повідомлення законного представника ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до вимог частини 1 статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Суд приходить до висновку, що причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 на судові виклики для участі у судових засіданнях, які було призначено на 16.09.2025 та 02.10.2025 є неповажним.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 а 12 КПК України.
У відповідності до вимог ст.139, 146, 323 КПК України вищезазначені обставини суд визнає такими, що є підставами для накладання грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на обвинуваченого ОСОБА_3 за його неприбуття на виклик суду.
Щодо неявки захисника. Так, згідно із ч.1 ст. 324 ПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Суд, вважає за доцільне, вирішити питання про відповідальність адвоката, з'ясувавши у нього причини неприбуття на судові виклики, призначені на 16.09.2025 та 02.10.2025.
За вказаних обставин суд також приходить до висновку, що підстави для здійснення приводу обвинуваченого відсутні та грошове стягнення забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст. 139, 146, 323, 324 КПК України, суд -
постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень за його неявку на виклик суду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1514 (тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Ухвалу суду направити для виконання до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 03057, м. Київ, пр. Берестейський, будинок 50, info_sl@kv.dvs.gov.ua)
Роз'яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1