02 жовтня 2025 р.Справа № 520/3723/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: П'янової Я.В. , Жигилія С.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Військової частини про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025, по справі № 520/3723/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.25 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року по справі № 520/3723/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
09.09.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1453,44 грн, за платіжним дорученням № 760 від 02.06.2025, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 760 від 02.06.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/3723/25 в розмірі 1453,44 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК у Харків.обл./м.Харків/22030101, код 378744947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 408999980313131206081020661, призначення платежу: 101 14321794;Судовий збір, за подання апеляційної скарги 26 оае (в/ч НОМЕР_1 ), на рішення від 25.04.2025р. по справі 520/3723/25, Другий апеляційний адміністративний суд; 1002030 2800.
Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 та повернення судового збору у розмірі 1453,44 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 760 від 02.06.2025.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (Надавач платіжних послуг Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у Слобідському районі м. Харкова, UA678201720343100001000017419) судовий збір у розмірі 1453,44 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 44 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 760 від 02.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді П'янова Я.В. Жигилій С.П.