3 жовтня 2025 року місто Київ
справа № 755/7759/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/15563/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання дій протиправними та скасування рішення, за апеляційною скаргою акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", поданої представником Клочко Олександром Володимировичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним правочин, вчинений АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", щодо односторонньої відмови від договорів банківського рахунку та закриття рахунків фізичної особи ОСОБА_1 .
На зазначене судове рішення представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - Клочко О.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2025 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва та відкрито апеляційне провадження у справі. Вирішення призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
1 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/7759/24.
Через підсистему "ЄСІТС" Петросян В.О. подав до Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", до якого додав копії виписок по його рахунках, відкритих у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ПАТ "БАНК ВОСТОК", АТ "КРЕДО БАНК", АТ "ПРИВАТ БАНК".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка
їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи
Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи копії виписок по рахунках ОСОБА_1 відкритих у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ПАТ "БАНК ВОСТОК", АТ "КРЕДО БАНК", АТ "ПРИВАТ БАНК", оскільки заявником не доведено обставин неможливості їх своєчасного подання. Наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Інших клопотань матеріали справи не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 копії виписок по рахунках ОСОБА_1 відкритих у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ПАТ "БАНК ВОСТОК", АТ "КРЕДО БАНК", АТ "ПРИВАТ БАНК", поданих в якості доказів.
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання дій протиправними та скасування рішення, за апеляційною скаргою акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", поданої представником Клочко Олександром Володимировичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: