Дата документу 01.10.2025Справа № 554/13199/25
Провадження № 2/554/4959/2025
01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду через підсистему «Електронний Суд» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10 денний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Вказану ухвалу позивачем отримано 10.09.2025 року, в електронному кабінеті, в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 вересня 2025 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Савченко