03 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3108/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 18.08.2025 у справі №440/3108/25 ,
Рішенням суду від 18.08.2025 у справі №440/3108/25 адміністративний позов заступника керівника Диканської окружної прокуратура до Зіньківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Бурат-Агро" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 18.08.2025 у справі №440/3108/25 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, будучи органом, уповноваженим на виконання функцій держави у спірних правовідносинах, не вжив заходів для взяття на облік безхазяйного майна - гідротехнічної споруди з водопропускною трубою, що функціонує в складі ставка площею водного дзеркала 33,11 га, який знаходиться за межами с.Дамаска Полтавського району Полтавської області" замість "В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, будучи органом уповноваженим на виконання функцій держави у спірних правовідносинах, не вжив заходів для взяття на облік безхазяйного майна - гідротехнічної споруди, що функціонує в складі ставка площею водного зеркала 5,37 га, який знаходиться за межами с.Пишненки Полтавського району Полтавської області"
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 18.08.2025 у справі №440/3108/25 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №440/3108/25 шляхом викладення абзацу третього описової частини у такій редакції:
"В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, будучи органом уповноваженим на виконання функцій держави у спірних правовідносинах, не вжив заходів для взяття на облік безхазяйного майна - гідротехнічної споруди, що функціонує в складі ставка площею водного зеркала 5,37 га, який знаходиться за межами с.Пишненки Полтавського району Полтавської області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.М. Петрова