Справа № 279/4722/25
02.10.2025 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні суду перебуває вказана справа.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав.
02.10.2025 від адвоката Криніна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні адвокат Кринін І.О. підтримав подане письмове клопотання про призначення експертизи ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує щодо заявленого клопотання та призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.
Оскільки, ОСОБА_1 свою вину не визнав, для встановлення всіх обставин по справі, з'ясування механізму ДТП та визначення наявності вини кожного з учасників даного ДТП потрібні спеціальні знання , суд вважає необхідним у справі призначити експертизу.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті'передбачено, що при розгляді справи необхідно з'ясувати всі обставини, перелічені у ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Оцінивши доводи заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Зважаючи, що будь-яких заперечень щодо запропонованої експертної установи матеріали справи не містять, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу витрат за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає порядок стягнення витрат на залучення експерта.
Частиною першою ст. 122 КПК України передбачено, що витрати, пов'язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про залучення експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, зважаючи, що ініціатором призначення по даній справі судової експертизи є ОСОБА_1 , тому витрати по оплаті слід покласти на нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Призначити у справі автотехнічну судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10002, м. Житомир, Старий Бульвар,18).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти водій автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та електровелосипеда "Sok Moto" в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР з технічної точки зору?
2.Чи мали водій автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та водій електровелосипеда "Sok Moto" технічну можливість уникнути ДТП і вчому вона полягала?
3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та водія електровелосипеда "Sok Moto"невідповідності вимогам ПДР з технічної точки зору, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?
4. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?
5. Де відбулося зіткнення автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та електровелосипеда "Sok Moto"?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №279/4722/25
Витрати по проведенню експертизи покласти на особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Пацко