Справа №275/965/25
03 жовтня 2025 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненський області рядового поліції Табачук Анни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до поліцейського 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненський області рядового поліції Табачук Анни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5792411 від 24.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.
Позовну заяву подано в строки, передбачені ч. 2 ст. 286 КАС України.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв'язку з тим, що ухвалення рішення по цій справі може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції в Рівненській області, слід залучити їх до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненський області рядового поліції Табачук Анни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду на 16:30 годину 13 жовтня 2025 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, розташованого в с-щі Брусилів, вулиця Захисників України, 41/6.
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненський області рядового поліції Табачук Анни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Рівненській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз'яснити відповідачеві по справі про його право у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bs.zt.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О. С. Данилюк