Справа № 214/1609/21
2-во/214/202/25
про виправлення описки у судовому наказі
03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.432 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 05.04.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1609/21 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-
05.04.2021 за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя Малаховська І.Б.) видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше ніж 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Судовий наказ набрав законної сили 05.04.2021, заяв про його перегляд за нововиявленими обставинами від боржника не надходило.
02.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі від 05.04.2021 у справі №214/1609/21, а саме, в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_3 : вірною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 02.09.2025.
Правом на участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не скористалася, подавши заяву про розгляд питання про виправлення описки у судовому наказі за її відсутності. На задоволенні заяви наполягала.
Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про свою участь в судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.
Суд розглядає заяву про виправлення описки у судовому наказі за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.
Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
05.04.2021 за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, при складанні судового наказу судом було допущено технічну описку у зазначенні дати народження дитини сторін ОСОБА_3 , а саме, помилково вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2016 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Вищевказану описку було виявлено заявником при зверненні з приводу отримання оригіналу судового наказу для звернення до примусового виконання.
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену в зазначенні дати народження сторін ОСОБА_3 , зазначивши вірно ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 05.04.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1609/21 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі, виданому 05.04.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/1609/21 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши вірно дату народження дитини сторін ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 03.10.2025.
Суддя О.І. Євтушенко