справа № 380/15202/25
провадження № П/380/16446/25
02 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 29 серпня 2025 року про застосування наслідків несвоєчасного подання відповідачем відзиву на позовну заяву у справі № 380/15202/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 15 травня 2025 року № 2188 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Шептицького РВП ГУНП у Львівській області» (за п. 2 наказу), в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби;
- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 09 липня 2025 року № 486 о/с «Про особовий склад», який доведено до відома позивача 10 липня 2025 року, в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції);
- у разі задоволення позову поновити з 11 липня 2025 року позивача на службі в поліції на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, стягнувши на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу. Рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, в частині поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.
Ухвалою судді від 30 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
29 серпня 2025 року від представника позивача (вх. № 70027 від 29 серпня 2025 року) через систему «Електронний суд» надійшла заява від 29 серпня 2025 року, в якій він стверджує про несвоєчасне подання відповідачем відзиву на позовну заяву та просить суд застосувати передбачені КАС України правові наслідки неподання суб'єктом владних повноважень відзиву у строк, визначений ухвалою суду, подання відзиву поза такими строками без поважності причин пропуску строку.
09 вересня 2025 року від представника відповідача (вх. № 72449 від 09 вересня 2025 року) через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на заяву представника позивача від 29 серпня 2025 року, в якому вона вказує, що з урахуванням частини п'ятої статті 162 КАС України Головне управління Національної поліції у Львівській області не порушило строк на подання відзиву у цій справі, з огляду на що просить відмовити в задоволенні відповідної заяви представника позивача.
Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.
Згідно з частиною п'ятою статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою судді від 30 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; роз'яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Вказану ухвалу судді відповідач отримав в електронному кабінеті 30 липня 2025 року о 20:06 год., тобто вже після закінчення робочого дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 30 липня 2025 року.
Відзив на позовну заяву поданий відповідачем до суду засобами поштового зв'язку, що підтверджується конвертом та квитанцією АТ «Укрпошта», 15 серпня 2025 року, тобто на наступний день після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 30 липня 2025 року.
Тож ураховуючи строк, у який відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, а також беручи до уваги значний обсяг доказів, який поданий відповідачем разом з цим відзивом, суд уважає, що в задоволенні заяви представника позивача від 29 серпня 2025 року про застосування наслідків несвоєчасного подання відповідачем відзиву на позовну заяву у справі належить відмовити.
Керуючись статтями 162, 243, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача від 29 серпня 2025 року про застосування наслідків несвоєчасного подання відповідачем відзиву на позовну заяву у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.