Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
03 жовтня 2025 року Справа №640/16141/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ'про виправлення допущеної описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з тексту вказаного рішення, в абзаці 4 резолютивної частини судом помилково не зазначено слова «та професійної правничої допомоги».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі № 640/16141/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» задовольнити.
Внести виправлення в абзац 4 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року.
Після слів «понесені судові витрати зі сплати судового збору», вказати «та професійної правничої допомоги».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв