707/2760/25
3/707/1173/25
02 жовтня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацючого,-
за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 393476 від 16.07.2025 року, ОСОБА_1 16.07.2025 року о 16 годині 24 хвилин, у с. Хацьки на перехресті вулиць Героїв Дніпра та Тараса Шевченка у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, керуючи мотоциклом Spark, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 16.07.2025 року близько 16 години 24 хвилини керував мотоциклом Spark та на Т-подібному перехресті відбулось зіткнення з автомобілем Renault. Водій автомобіля Renault, рухаючись попереду нього у його смузі руху спочатку поїхав у напрямку правого узбіччя з метою його об'їзду, потім він розпочав обгін автомобіля Renault, а водій автомобіля Renault почав виконувати маневр розвороту ліворуч, тому і відбулось зіткнення з ним.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, необхідно зазначити наступне.
П. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
П. 13.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі схеми місця ДТП від 16.07.2025 року вбачається, що зіткнення транспортних засобів автомобіля Renault та мотоцикла Spark відбулось на перехресті на смузі руху автомобіля Renault, тому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні з приводу того, що водій автомобіля Renault різко змінив напрямок руху на протилежний, адже ОСОБА_1 рухався позаду автомобіля Renault та згідно п. 12.1 та 13.1 ПДР мав враховувати дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отже, приходжу до висновку, що доводи ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи та дослідженою судом схемою місця ДТП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.07.2025 року о 16 годині 24 хвилин, у с. Хацьки на перехресті вулиць Героїв Дніпра та Тараса Шевченка у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, керуючи мотоциклом Spark, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №393476 від 16.07.2025 року;
-схемою місця ДТП від 16.07.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2025 року;
-довідкою ДОП СП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції В.Деркач від 17.07.2025 року.
- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом долученим до матеріалів справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання вини.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов