707/3817/25
3/707/1444/25
02 жовтня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 місце роботи в протоколі не зазначено, -
за ст. 124 КУпАП,-
До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459598 від 20.09.2025 року за ст. 124 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2025 року о 09 годині 18 хвилин в с.Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Сокуренка біля кооперативу «Сади дружба», керувала автомобілем «Honda Clarity», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорогі з кооперативу, виконуючи поворот праворуч не дала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо та допустила зіткнення з причіпом «Кияшко Одісей» д.н.з. НОМЕР_2 транспортного засобу «Hyundai I30» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459598;
- даними схеми місця ДТП від 20.09.2025 року;
- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2025 року;
- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.09.2025 року;
- даними фотозображень з місця події;
- даними відеозапису.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом'якшують її відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський