707/3848/25
3/707/1448/25
02 жовтня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 297927 від 22.09.2025, ВАД № 297929 від 23.09.2025, ВАД № 297928 від 23.09.2025, ВАД № 297926 від 22.09.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2025 о 23 год. 17 хв., 18.09.2025 о 22 год. 14 хв., 12.09.2025 о 01 год. 07 хв., 31.08.2025 о 22 год. 22 хв. був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297927 від 22.09.2025, ВАД № 297929 від 23.09.2025, ВАД № 297928 від 23.09.2025, ВАД № 297926 від 22.09.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП;
- даними з АРМОР;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.09.2025, 23.09.2025;
- копією ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19.03.2024;
- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2025;
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 оцінюючи надані докази в їх сукупності приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.36, ст. 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/3848/25 (провадження № 3/707/1448/25), № 707/3849/25 (провадження № 3/707/1449/25), № 707/3850/25 (провадження № 3/707/1450/25), № 707/3851/25 (провадження № 3/707/1451/25) і присвоїти № 707/3848/25 (провадження № 3/707/1448/25).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський