справа № 563/1725/25
провадження № 1-кс/563/342/25
02 жовтня 2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025186140000086 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025186140000086 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки потерпілий по справі, ОСОБА_6 є її сусідом та перебуває з нею у дружніх відносинах.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялися.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити заяву судді ОСОБА_4 , оскільки йому відомо, що поретпілий ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 є сусідами, проживають через паркан, що може викликати сумнів в неупередженості головуючої судді.
Інші сторони кримінального провадження та суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомленні про час і місце проведення розгляду заяви про самовідвід судді. Дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Суд, ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності, неупередженості судді ОСОБА_4 у результаті розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд
Заяву судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволити.
Відвести суддю Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12025186140000086 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України передати до канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: