ЄУН 387/1419/25
Номер провадження 2/387/768/25
02 жовтня 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами ", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Жмеринський відділ Державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про захист прав споживачів
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08.09.2025 звернулася представник позивача ОСОБА_1 в інтресах ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами ", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Жмеринський відділ Державної виконачої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про захист прав споживачів.
Згідно з цивільним процесуальним законодавством, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, визначеним статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Розглянувши зазначену позовну заяву, встановлено, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а саме: статей 175 та 177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви не долучено доказів про зміну прізвища позивача, оскільки оспорюваний виконавчий напис виданий на ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з моменту її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, при цьому термін, протягом якого позивач має усунути виявлені недоліки, не може перевищувати десяти днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтресах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами ", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Жмеринський відділ Державної виконачої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.