Справа № 386/1341/25
Провадження № 2-о/386/36/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
02 жовтня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
присяжних Яцентюк А.М.
Тернавської В.В.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.
представників заявника ОСОБА_1
ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
представника особи,
щодо якої розглядається питання
про визнання недієздатною ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи , по цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, заінтересована особа - ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною - ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, 31.07.2025 звернулось до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ним опікуном.
Представник заявника разом з заявою надала до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_6 що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
01.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгяду в порядкуокремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Цілюрика Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для здійснення захисту за призначенням.
07.08.2025 на виконання ухвали суду КНП надало суду медичну картку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник заявника та представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.
Заслухавши учасників судогого процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні судом досліджено копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23 від 31.03.2025 та медичну карту ОСОБА_5 , які підтверджують про його стан здоров'я.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявника - задовольнити повністю.
Призначити по справі №386/1341/25 за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, заінтересована особа - ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною - ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»(25491, м.Кропивницький, селище Нове,вул.Металургів, 2а)
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?
- чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи орієнтується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в часі та просторі, чи потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки?
- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто брати участь в судовому засіданні та надати пояснення по справі ?
Зобов'язати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_5 до експертної установи на виклик експертів.
В розпорядження експертів надати медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали цивільної справи №386/1341/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали суду направити для виконання до Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»та для відома - учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текс постанови буде виготовлений 02 жовтня 2025 року.
Суддя: Гут Ю. О.
Присяжні Яцентюк А.М.
Тернавська В.В.