Справа № 357/15729/25
Провадження № 2/357/6607/25
03 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» / вул. Сурікова, 3а, м.Київ, 03035/,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович /просп. Григоренка, 15, прим. 3, м.Київ, 02068/,
приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович / «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 511, м.Вишгород, Київська область, 07300/
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
30.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Звада О.А. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 51845, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, положення ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши справу до розгляду на 05 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола