Справа № 278/989/21
Провадження по справі 2/276/702/25
02 жовтня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
за участі:
представника позивача Гусєва П.В.,
представника відповідача Павлишина Ю.М.,
розглянувши в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, завданоїв результаті ДТП, яка відбулася 17.02.2018 на автодорозі «Київ-Чоп» 129 км, внаслідок чого ТЗ Porshche, д.н. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.
Під час судового засідання 02.10.2025 представником відповідача заявлено клопотання на підставі ст. 84 ЦПК України про витребування доказів у ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ", ТОВ "ПОРШЕ УКРАЇНА", ТОВ "ВІННЕР АВТОМОТІВ", ТОВ «Віннер ЛКА» (раніше ТОВ «Віннер ПЦКА»), а саме інформації та документів щодо здійснення повного чи часткового відновлення ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після ДТП, яке відбулося 17.02.2018 року та щодо вартості відновного ремонту і запчастин на ТЗ.
В обгрунтування клопотання представник відповідача вказав, що вказані відомості стосуються відновлення пошкодженого автомобіля та сплати його вартості і мають суттєве значення для справи, а на самостійно направлені запити адвокатом отримати такі відомості не вдалося.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що у клопотанні не міститься відомостей для підтвердження яких обставин необхідно витребувати такі докази, оскільки розмір завданих збитків внаслідок ДТП підтверджується ремонтною калькуляцією страховика.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Оскільки вказане питання про витребування доказів було вирішено протокольною ухвалою суду в судовому засіданні без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.
Суд заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, відносяться до інформації з обмеженим доступом, такі відомості безпосередньо стосуються предмету спору, а саме розміру завданої шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , а тому для об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні у ТОВ "ВІННЕР АВТОМОТІВ" та ТОВ «Віннер ЛКА» (раніше ТОВ «Віннер ПЦКА»), щодо яких наявні підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, відомості щодо здійснення повного чи часткового відновлення ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після ДТП, яке відбулося 17.02.2018 року та щодо вартості відновного ремонту і запчастин на ТЗ.
Разом з тим, у витребуванні доказів у ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та ТОВ "ПОРШЕ УКРАЇНА" суд відмовляє, оскільки відсутні відомості, з яких випливало, що такі докази мають вказані товариства, зокрема, проведення ними ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 259 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовільнити частково.
2. Витребувати у ТОВ "ВІННЕР АВТОМОТІВ" (ЄДРПОУ 33496598, адреса: 08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Капітанівка, вул.Дачна, будинок 5-А,) в строк до 20.10.2025 інформацію на підтвердження або спростовування факту виконання товариством та підпорядкованими їй філіями, станціями технічного обслуговування повного чи часткового відновлення ТЗ Porshche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після ДТП, яке відбулося 17.02.2018 року.
У разі проведення такого ремонту, надати до суду інформацію та завірені копії підтверджуючих документів (актів виконаних робіт, калькуляцій, карток технічного обслуговуваня та ремонту, накладних, рахунків-фактури тощо) з наступних питань:
а) У який період проводився ремонт ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після ДТП, яка відбулася 17.02.2018 року ?
б) Який перелік робіт було здійснено під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП, яка відбулася 17.02.2018 року?
в) На яку вартість було здійснено робіт під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП , яка відбулася 17.02.2018 року?
г) Які запчастини, вузли, агрегати були замінені під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП , яка відбулася 17.02.2018 року?
д) Яка вартість запчастин, вузлів, агрегатів, які були замінені під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП, яка відбулася 17.02.2018 року?
3. Витребувати у ТОВ «Віннер ЛКА» (ЄДРПОУ 38679392, адреса: 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вул.Київська, будинок 39) в строк до 20.10.2025 інформацію на підтвердження або спростовування факту виконання товариством та підпорядкованими їй філіями, станціями технічного обслуговування повного чи часткового відновлення ТЗ Porshche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після ДТП, яке відбулося 17.02.2018 року.
У разі проведення такого ремонту, надати до суду інформацію та завірені копії підтверджуючих документів (актів виконаних робіт, калькуляцій, карток технічного обслуговуваня та ремонту, накладних, рахунків-фактури тощо) з наступних питань:
а) У який період проводився ремонт ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після ДТП, яка відбулася 17.02.2018 року ?
б) Який перелік робіт було здійснено під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП, яка відбулася 17.02.2018 року?
в) На яку вартість було здійснено робіт під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП , яка відбулася 17.02.2018 року?
г) Які запчастини, вузли, агрегати були замінені під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП , яка відбулася 17.02.2018 року?
д) Яка вартість запчастин, вузлів, агрегатів, які були замінені під час ремонту ТЗ Porshche Panamera, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП, яка відбулася 17.02.2018 року?
Суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бобер