Справа №295/7686/20
1-в/295/614/25
02.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020060000000193 від 27.03.2020,
Богунським районним судом м. Житомира 07.10.2024 ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України. Вирок суду набрав законної сили 13.02.2025.
27.05.2025 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про переведення до СІЗО та надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву засудженого було задоволено, переведено засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №295/7686/20, загальний обсяг яких становить 8 томів.
З червня 2025 ОСОБА_2 розпочав знайомитися із матеріалами справи, для чого він періодично доставлявся до приміщення суду. У вказаний період він неодноразово (01.07.2025, 04.07.2025, 09.07.2025, 15.07.2025, 18.07.2025, 25.07.2025, 26.09.2025, 30.09.2025) звертався до суду із заявами про відмову від ознайомленням з матеріалами справи, посилаючись на поганий стан здоров'я та самопочуття. Також засуджений просив не доставляти його до суду на ознайомлення, посилаючись на те, що йому фізично та морально важко кожного дня ознайомлюватися з матеріалами справи.
Проте з отриманих відповідей із Філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної Кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області, зокрема останньої відповіді від 30.09.2025, вбачається, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, під час його перебування у ДУ ЖУВН (№8) було проведено первинний медичний огляд та тестування на ВІЛ, гепатити С та В, скарг від засудженого не надходило, відповідно до висновку останній - практично здоровий. За час перебування в установі ОСОБА_2 самостійно за медичною допомогою до медичних працівників ЖММЧ з 01.07.2025 по 22.09.2025 не звертався. 30.09.2025 ОСОБА_2 був викликаний на огляд лікаря терапевта, під час якого скарг не пред'являв, стан здоров'я задовільний, на диспансерному обліку не перебуває, стаціонарного лікування не потребує.
Крім того, під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 неодноразово просив суд не доставляти його до приміщення суду, оскільки він виявив бажання ознайомлюватися з наданими йому відеоматеріалами у слідчому ізоляторі (а саме: 07.08.2025, 08.08.2025, 11.08.2025, 12.08.2025, 13.08.2025, 14.08.2025, 15.08.2025, 18.08.2025, 19.08.2025, 20.08.2025, 22.08.2025, 25.08.2025, 29.08.2025). Для цього йому попередньо надавались копії відеоматеріалів та сторінок справи, а також пропонувалось отримати в електронному вигляді всі відскановані матеріали справи. Також ОСОБА_2 встановлювався строк ознайомлення з матеріалами справи до 29.08.2025 року та він попереджувався, що у випадку необґрунтованих затримок та спливу встановленого строку, він буде вважатися таким, що ознайомився із матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.
Положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і ст. 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді, зокрема, після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.
Відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.
Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв'язку у строк, об'єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.
Враховуючи, що засуджений наразі тимчасово перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а також той факт, що вирок Богунським районним судом м. Житомира від 07.10.2024, набрав законної сили 13.02.2025, та ОСОБА_2 було забезпечено достатньо часу і можливості для безпосереднього ознайомлення із матеріалами справи, суд вважає можливим подальше ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження здійснити у порядку ч. 2 ст. 533-1 КПК України.
Також судом враховано, що строки касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.02.2025 минули, а касаційна скарга подана не була.
Крім того, суд зауважує на те, що згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Так, суд реалізуючи право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне ознайомити його з матеріалами шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів відповідного кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) засобами поштового зв'язку на поштову адресу установи, у котрій засуджений буде відбувати покарання, на матеріальних носіях оптичних дисках для лазерних систем зчитування.
На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 43, 369-372, 533-1, 537, 539 КПК України, суддя
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 295/7686/20.
Подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) № 295/7686/20 здійснити шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження на адресу установи, у котрій засуджений буде відбувати покарання (ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»), на матеріальних носіях оптичних дисках для лазерних систем зчитування для вручення засудженому, забезпечивши його ознайомлення з цими матеріалами.
Повідомити Державну установу «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про відсутність підстав для подальшого утримання засудженого ОСОБА_2 , якого було етаповано в Державну установу «Житомирська установа виконання покарань (№8)»на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2025 року .
Відповідальній особі Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»забезпечити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з усіма матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) № 295/7686/20, та про виконання вказаної ухвали повідомити суд письмово.
Передати копію цієї ухвали до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для виконання в частині копіювання на диски електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) та надіслання до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», роз'яснивши, що у відповідності до положень ст. 533-1 КПК України електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв'язку у строк, об'єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»- для виконання та відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1