Справа № 188/1088/24
Провадження № 2-во/188/46/25
02 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Сторони по справі №188/1088/24:
Позивач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Відповідач: ОСОБА_1
До суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому документі, виданному Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 18.04.2025р, в якій заявник зазначив, що в провадженні Петропавлівського районного суду перебувала справа за їх позовом до ОСОБА_1 , по якій судом 27.02.2025 року було винесено рішення.
18.04.2025 року судом першої інстанції було видано виконавчий лист в якому була зроблена помилка в сумі заборгованості, а саме вказана «7377,60 грн», а потрібно «7377,44 грн».
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у виконавчому листі, виданному Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 18.04.2025 р.
Заявник у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену виконавчому листі від 18.04.2025 року та рішенні суду 27.02.2025 р., виправити.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/1428/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
27.02.2025 року судом за вказаним позовом було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 загальну заборгованість в розмірі 7377.44 грн., та судові витрати в сумі 3028,00 грн.
На підставі заяви позивача 18.04.2025 року судом був виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка, а також допущена у вищевказаному рішенні, а саме невірно зазначена сума заборгованості.
Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2025 р та виконавчому листі від 18.04.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.04.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року по цивільній справі №188/1088/24 провадження №2/188/421/2025 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість невірно вказаної суми заборгованості «7377,60 грн» зазначити вірну суму як «7377,44 грн.».
Виправити описку по всьому тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року у цивільній справі №188/1088/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість невірно вказаної суми заборгованості «7377,60 грн» зазначити вірну суму як «7377,44 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна