Справа № 203/1359/24
Провадження № 2-сз/203/47/2025
03 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-сз/203/47/2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про повернення сплаченого судового збору, -
29 вересня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М. надійшла заява, в якій останній просить повернути 50% судового збору, сплаченого за пред'явлення позову ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 вересня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська затверджено мирову угоду у цивільній справі № 203/1359/24, однак питання про повернення ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (колишня назва - ТОВ «ФК «Фітраст Україна» судового збору не вирішено.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року зазначену заяву розподілено судді Колесніченко О.В.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 203/1359/24 (провадження № 2/0203/892/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 09 вересня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська затверджено мирову угоду між сторонами (а.с. 173-174).
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с. 184, 191).
В той же час, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України не вирішувалось.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «По судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Під час подання позову до суду позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» згідно платіжної інструкції в національній валюті № 3847 від 14 березня 2024 року сплачувався судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (а.с. 88). З огляду на це суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261-263 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у цій цивільній справі № 203/1359/24, за платіжною інструкцією в національній валюті № 3847 від 14 березня 2024 у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко