Справа № 946/7577/25
Провадження № 3/946/2270/25
02 жовтня 2025 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в інтернет-клубі «Х File», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Відповідно до наданих матеріалів, 04 серпня 2025 року біля 01:40 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Матеріали справи повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 25.09.2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення від 18.08.2025 року серії ВАД № 462762, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2025 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Керуючись ст. 36, 187, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук