Справа№751/8318/25
Провадження №1-кс/751/2117/25
02 жовтня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №420216270000000143 від 17.05.2016,
ВСТАHОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №420216270000000143 від 17.05.2016 у зв'язку з відстуністю у діянні співробітників ГУНП в Київській області, які проводили та приймали участь у проведенні обшуку 05 квітня 2016 року, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
02.10.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона знаходиться в м. Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду міста Чернігова, який здійснює розгляд клопотання у порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.
Заяву адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №420216270000000143 від 17.05.2016, призначений на 06 жовтня 2025 року на 10 год 00 хв, а також всі інші судові засідання, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1