Справа № 740/4706/25
Провадження № 2/740/2178/25
30 вересня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Кот В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
установив:
У серпні 2025 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою ІІ курсу факультету германської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету, спеціальності 035 Філологія, спеціалізації 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська, освітньо-професійна програма: Англійська мова і друга іноземна мова: усний і письмовий переклад у бізнес комунікації, денної форми навчання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка не отримує соціальної стипендії та позбавлена можливості самостійно забезпечувати власні потреби і оплачувати навчання та проживання у гуртожитку. Витрати фактично несе позивачка, однак її доходу недостатньо. Оскільки дочка навчається на денній формі і немає можливості працювати, вона потребує матеріальної підтримки батька. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, згоди щодо виконання відповідачем обов'язку утримувати дочку між сторонами не досягнуто.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30 вересня 2025 року 12-00 год.
У матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Оскільки відповідач визнав позов, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 206 ЦПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 16).
ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі Київському національному лінгвістичному університеті Міністерства освіти і науки України на 2-му курсі спеціальності 035 Філологія, спеціалізації 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська, освітньо-професійна програма: Англійська мова і друга іноземна мова: усний і письмовий переклад у бізнес комунікації, денної форми навчання, за кошти фізичних та/або юридичних осіб, термін навчання - з 02.09.2024 до 30.06.2028, що підтверджується довідкою від 24.06.2025 № 15-01/19-1806, виданою деканом факультету германської філології і перекладу - Гнезділовою Я. (а. с. 17).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/011303736 від 11.08.2025, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).
Спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/011303731 від 11.08.2025, згідно з яким ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4161784946.1 від 29.01.2025 за навчання ОСОБА_3 платником є ОСОБА_1 . Також відповідно до платіжних інструкцій: № 0.0.4498988503.1 від 14.08.2025 та № 0.0.3830032031.1 від 18.08.2025 - платником за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_1 (а. с. 18-20).
У договорі про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 06.08.2024, замовником освітньої послуги для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_1 (а. с. 21-23).
Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).
Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
У ч. 1 ст. 191 СК України зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спільна дочка сторін досягла повноліття і продовжує навчання, перебуває на утриманні позивачки, то з відповідача як батька слід стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. При цьому суд ураховує думку відповідача, який визнав позов, і таке визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб відповідно до матеріалів справи.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду.
Оскільки відповідач визнав позов, то на підставі ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 - 82, 89, 141, 142, 263 - 265, 272, 273 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 18 серпня 2025 року, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя І. М. Шевченко