Справа № 740/5671/25
Провадження № 1-кс/740/815/25
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
01 жовтня 2025 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №12025270380000630 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Згідно з клопотанням від 30 вересня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що 24 вересня 2025 року до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівський області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомим шляхом, таємно з її картки, що відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювались списання грошових коштів, сума матеріальної шкоди становить 88676 грн. Остання за будь якими посиланнями не переходила, нікому свої банківські дані не надавала та невідомі номери їй не телефонували, кредити не відкривала. Її банківської карткою невідома особа почала користуватися з 23 травня 2022 року до 01 серпня 2025 року, на неї відбувались зарахування, перерахування, поповнення мобільних телефонів. З виписки наявні поповнення мобільних телефонів, які не належать ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (Литва), у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідча ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП з 24 вересня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025270380000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за зверненням ОСОБА_5 про списання грошових коштів з її картки невідомим шляхом.
Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25 вересня 2025 року щодо користування її банківською карткою без її відома та щодо поповнення мобільних телефонів, які їй не належать, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 01 вересня 2023 року по 24 вересня 2025 року.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв'язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання;
мережеві ідентифікатори (ІР-адреси), що використовувались для адресації вказаних мобільних терміналів та терміналів, що були обладнані вказаними абонентськими номерами при підключенні до мережі «Інтернет», а також, за наявності, відповідні вхідні порти.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зазначити дані стосовно перевипуску сім-карт, із зазначенням ІМЕІ.
Строк дії ухвали,- два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 грудня 2025 року.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,- повноважному представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_16 .