Справа № 729/1382/25
2-о/729/42/25
01 вересня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
Заявниця звертнулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки в якій прізвище вказане як ОСОБА_2 , а згідно паспортних даних ОСОБА_3 .
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду( ст.294 ЦПК України).
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою , причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно наданих до суду документів , а саме свідоцтва про народження, трудової книжки прізвище заявниці на російській мові ОСОБА_3 , через м"яке "і" , в перекладі на українську Ліневич . Паспорт громадянина видається на підставі свідоцтва про народження , як і решта документів ( зокрема документів про освіту) .
За вказаних обставин заява має недоліки за яких не може бути прийнята до розгляду.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху ( ч.1 ст.185 ЦПК України) .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 185, 318 ЦПК України ,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати час заявниці для усунення недоліків протягом п"яти днів з дя проголошення ухвали , роз"яснивши , що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :