Справа № 682/1669/25
Провадження № 2/682/1031/2025
30 вересня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Горщара Б.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Маринюка С.О.,
провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-
встановив:
На розгляді Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, де провадження відкрито ухвалою від 03.07.2025 року.
В підготовче судове засідання стороною відповідача подано зустічну позовну заяву.
Стороною позивача заявлено клопотання про залишення зустрічного позову без руху, оскільки останній не містить вартості майна та не вказана ціна позову.
Сторона відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.
Дослідивши первісний та зустрічний позови, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вказаної правової норми в зустрічній позовній заяві не вказано ціни позову та вартості майна, що є предметом спору, з долученням доказів на підтвердження такої, що позбавляє суд можливості належним чином визначити розмір судового збору, який є належним до сплати відповідачем за подання цього зустрічного позову.
Стороні відповідача слід усунути вказані недоліки у спосіб відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном та стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.