02 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 644/9834/24
провадження № 22-з/818/234/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Кандиба Тетяна Олександрівнаподала апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кандиба Тетяни Олександрівни - задоволено. Рішення Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року - скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 3 028 грн.
Проте у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено «Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове» замість правильного «Рішення Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Матеріали справи свідчать про те, що у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено «Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове» замість вірного «Рішення Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове».
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, правильно «Рішення Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, зазначивши правильно: «Рішення Слобідського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове».
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова