Справа № 671/1414/25
02 жовтня 2025 року
2/671/754/2025
іменем України
02 жовтня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500814933 від 13.03.2019 у розмірі 26862 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 23381,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3481,39 грн. - заборгованість за відсотками. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 13.03.2019 уклав з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 500814933 щодо надання кредиту.
Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов'язаний достроково виконати всі боргові зобов'язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.
Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання позичальнику кредиту.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк».
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2025 становить 26862,69 грн., з яких: 23381,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3481,39 грн. - заборгованість за відсотками.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 13.03.2019 власноручно підписав Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Того ж дня ОСОБА_1 власноручно підписав Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500814933, якою підтвердив намір укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: тип кредиту - кредит готівкою; сума кредиту - 88297,96 грн.; процентна ставка - 23,00 % річних; строк кредиту - 36 місяців; дата повернення кредиту - 14.03.2022 на рахунок відкритий у банку.
Згідно паспорту споживчого кредиту та графіку платежів до 6 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту щомісячний платіж по 3417,99 грн.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 88297,96 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 547746 від 14.03.2019.
Згідно Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК».
Представником АТ «СЕНС БАНК» на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про усунення порушень, однак відповідачем не вчинено дій на погашення існуючої заборгованості.
Як слідує з Розрахунку заборгованості за кредитом станом на 19.05.2025 розмір заборгованості становить 26862,69 грн., що складається з наступного: 23381,30 - заборгованість за кредитом; 3481,39 грн. - заборгованість по відсотках.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений зобов'язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов'язань, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 26862,69 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500814933 в сумі 26862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач: акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код в ЄДРПОУ 23494714;
Представник позивача: Рудницький Юлій Ігорович, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 002416, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя