вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
03 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/576/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши матеріали: Заяви № без номера від 23.09.2025 (вх.№ 6862 від 29.09.2025) Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.. Тараса Шевченка ( вул. Ліцейна,1, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002)
про: забезпечення позову
у справі № 921/576/25
за позовом: Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.. Тараса Шевченка ( вул. Ліцейна,1, м. Кременець, Тернопільська обл.., 47002, ідентифікаційний код 02125556);
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Вальчук Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про: виселення Фізичної особи - підприємця Вальчук Наталії Олексіївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 із нежитлового приміщення, що належить до спільної власності сіл, селищ, міст Тернопільської області, а саме приміщення одноповерхової будівлі, що входить до пам'ятки архітектури національного значення "Комплекс ліцею" охоронний номер №667-Н ( пам'ятка культурної спадщини), площею 35,7 кв.м Північного навчального корпусу, що перебуває на балансі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, за адресою вул. Ліцейна,1, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002, у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди приміщення 31.08.2025 року.
Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія ім.. Тараса Шевченка звернувся до суду з позовною заявою № без номера від 23.09.2025 (вх.№ 657 від 29.09.2025) до Фізичної особи - підприємця Вальчук Наталії Олексіївни про: виселення Фізичної особи - підприємця Вальчук Наталії Олексіївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 із нежитлового приміщення, що належить до спільної власності сіл, селищ, міст Тернопільської області, а саме приміщення одноповерхової будівлі, що входить до пам'ятки архітектури національного значення "Комплекс ліцею" охоронний номер №667-Н ( пам'ятка культурної спадщини), площею 35,7 кв.м Північного навчального корпусу, що перебуває на балансі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.. Тараса Шевченка, за адресою вул. Ліцейна,1, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002, у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди приміщення 31.08.2025 року та стягнути судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 у справі №921/576/25 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Хому С.О.
Одночасно з позовною заявою 29.09.2025 від Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академія ім.. Тараса Шевченка надійшла Заява № без номера від 23.09.2025 (вх.№ 6862 від 29.09.2025) про забезпечення позову, в якій просить застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі - підприємцю Вальчук Наталії Олексіївні вчиняти дії спрямовані на експлуатацію та використання майна Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.Тараса Шевченка до вирішення справи про виселення по суті.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 у справі №921/576/25 головуючим суддею для розгляду даної Заяви визначено суддю Хому С.О.
Дослідивши вище вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 137 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За приписами ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наводила критерії розмежування судової юрисдикції.
Такими критеріями є передбачені законом умови, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, як-то: суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка у законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 127/21764/17, від 23.03.2021 у справі 367/4695/20).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пунктом 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Згідно із частиною 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Системний аналіз наведеного свідчить, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.
Отже розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. При цьому першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду за умови дотримання яких здійснюється її розгляд по суті.
Тобто першочерговою у будь якому випадку є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду (Постанова ВС від 16.08.2019 у справі № 916/142/19).
Заявником позов заявлено до Фізичної особи - підприємця Вальчук Наталії Олексіївни.
Разом з тим, із змісту матеріалів поданої позовної заяви, а саме Договору оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської області від 28.08.2020, такий договір укладено між Кременецькою обласною гуманітарно-педагогічною академією ім. Тараса Шевченка та фізичною особою - підприємцем Півень Анатолієм Анатолійовичем та фізичної особою Вальчук Наталією Олексіївною, без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а відтак позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову також не підлягає розгляду Господарським судом Тернопільської області, а тому у прийнятті вказаної заяви слід відмовити та повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи зазначені норми, строк розгляду заяви закінчується 01.10.2025, розам з тим у зв'язку із перебуванням судді Хома С.О. у відпустці з 01.10.2025 по 02.10.2025, заяву розглянуто 03.10.2025.
Керуючись статтями 74, 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити у прийнятті Заяви № без номера від 23.09.2025 (вх.№ 6862 від 29.09.2025) Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка ( вул. Ліцейна,1, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002) про забезпечення позову.
2. Заяву № без номера від 23.09.2025 (вх.№ 6862 від 29.09.2025) Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка ( вул. Ліцейна,1, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002) про забезпечення позову разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.
4. Копію ухвали, заяву та додані до неї матеріали направити:
- Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії ім. Тараса Шевченка ( вул. Ліцейна,1, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
У зв'язку із перебуванням судді у відпустці з 01.10.2025 по 02.10.2025 ухвалу підписано: 03 жовтня 2025 року.
Суддя С.О. Хома