про залишення позову без руху
01 жовтня 2025 року Справа № 915/1409/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до фізичної особи підприємця Сенкевича Дмитра Володимировича,
АДРЕСА_2 ;
про визнання недійсним п. 4.1 договору купівлі-продажу від 28.09.2022 № 10/09 та стягнення грошових коштів у сумі 10147 грн. 09 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відділення ВСП) пред'явлено до ФОП Сенкевича Дмитра Володимировича (далі-підприємець Сенкевич) позов від 26.09.2025, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 26.09.2025 №13740/25, з такими вимогами:
“1. Визнати недійсним пункту 4.1. договору купівлі-продажу від 28.09.2022 №10/09, в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 7500 грн.;
2. Стягнути з фізичної особи підприємця Сенкевича Дмитра Володимировича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у сумі 10147 грн. 09 коп., з яких: 7500 грн. - основний борг; 657 грн. 12 коп. - 3 % річних; 1989 грн. 97 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції ».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний пункт договору суперечить постанові Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178"Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" (далі - постанова КМУ від 02.03.2022 № 178), якою передбачено нульова ставка оподаткування податку на додану вартість товару який був предметом закупівлі; та безпідставне перерахування відповідачу за договором 7500 грн. у вигляді податку на додану вартість, неповерненням вищезазначеної суми відповідачем позивачу.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, позовна заява не містить відомостей про наявність у підприємця Сенкевича електронного кабінету.
Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.). З урахуванням передбаченого коефіцієнтом 0,8 для подання позову у електронному виді.
Позовна заява містить: вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним договору в частині, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 3028 грн. та вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у сумі 10147 грн. 09 коп., яка, має бути оплаченими судовим збором у сумі 3028 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 для подання позову у електронному виді.
Отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 4844 грн. 80 коп. = (3028 грн. х 2) х 0,8.
Натомість, позивачем за платіжною інструкцією від 24.09.2025 № 554 оплачено лише 2422 грн. 40 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.
До позову не додано доказів надсилання відповідачу копії доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Додана до позовної заяви квитанція від 26.09.2025 року, містить направлення позовної заяви з доданими документами від представника позивача Супрун С.В. до відділу ВСП, втім, не доводить, що позовна заява з доданими до неї документами були направлені відповідачеві.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.