29.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/2292/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне,
До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення
За участі представників:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача : не з'явився.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Від відповідача надійшло клопотання від 03.09.2025р. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів у зв'язку з періодом відпусток представників відділення, завантаженістю у судових справах, стороною яких є Відділення та великим обсягом доказів, які Відділення готує на підтвердження своєї позиції до відзиву.
29.09.2025р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його зайнятість в інших судових засіданнях у справах №№ 914/1602/25 та 914/1599/25.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про його задоволення.
Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З огляду на викладені у клопотанні відповідача аргументи, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання та продовження строку на подання відзиву.
Враховуючи наведене, продовженню підлягає й строк встановлений ухвалою від 18.08.2025р., на подання відповіді на відзив.
З огляду на викладене, неявкою позивача та клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти судове засідання у справі на 20.10.25 на 13:30 год.
Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 09.10.2025р., а позивачу строк на подання відповіді на відзив до 17.10.2025р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Суддя Бортник О.Ю.