вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2861/22
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення та поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення у справі
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг»" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 1068095584,93 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 16.02.2022 № 20/22-02РДД/77-150-08-22-00547,
Господарським судом Київської області розглянуто справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 1068095584,93 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 16.02.2022 № 20/22-02РДД/77-150-08-22-00547.
Рішенням у справі від 25.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 706968360,00 грн основного боргу, 123315024,83 грн відсотків за користування коштами, 14298250,30 грн інфляційних втрат та 686 635,61 грн судового збору.
На примусове виконання рішення видано наказ, що датований 31.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 змінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 23.07.2025 від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/2861/22; зобов'язано керівника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Гаркавого Євгенія Анатолійовича подати до Господарського суду Київської області звіт про виконання судового рішення у справі № 911/2861/22 до 10.09.2025.
Через систему «Електронний суд» 10.09.2025 від ПАТ «Центренерго» надійшов звіт про виконання рішення господарського суду від 25.04.2023
Розглянувши поданий звіт, суд дійшов висновку про прийняття поданого 10.09.2025 ПАТ «Центренерго» звіту про виконання рішень господарського суду з огляду на таке.
Відповідно до частини 1, 2 статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. Звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
Таким чином, звіт є документом, що інформує суд про виконання рішення та, за потреби, обґрунтовує його відстрочку або складнощі з виконанням.
Згідно до частини 1, 2 статті 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 345-2 цього Кодексу. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.
Таким чином, звіт приймається лише за умови його належного оформлення та наявності достатніх і переконливих підстав щодо виконання або складнощів з виконанням судового рішення.
У поданому звіті від 10.09.2025 керівник Товариства зазначив:
- з ПАТ «Центренерго» на користь позивача стягнуто понад 845 млн грн боргу, відсотків, інфляційних втрат і судового збору;
- відкрито ВП №73309245 по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області 31.10.2023 у справі №911/2861/22;
- провадження ВП №73309245 зупинене, оскільки ПАТ «Центренерго» включено до переліку об'єктів великої приватизації. Відновлення виконання можливе лише після завершення чи припинення приватизації.
- стан компанії: підприємство є критично важливим для енергетики, 78% акцій належать державі. Через війну три ТЕС компанії зазнали руйнувань (Вуглегірська - окупована, Зміївська та Трипільська - знищені/пошкоджені). Це призвело до зупинки виробництва електроенергії та значних фінансових збитків (понад 731 млн грн у 2024 році).
- одаткові обставини: - тривають ремонти енергоблоків Трипільської та Зміївської ТЕС; - кошти спрямовуються насамперед на відновлення потужностей і накопичення вугілля для опалювального сезону; - існує ще близько 4,3 млрд грн боргів у 195 виконавчих провадженнях, також зупинених; - на користь самого ПАТ «Центренерго» теж не виконано рішень на ~4 млрд грн.
Отже, виконання рішення суду фактично зупинено через правові підстави (приватизація), а також об'єктивні обставини - воєнні руйнування, відсутність виробництва та критичне фінансове становище. Погашення боргу можливе лише після завершення приватизації та стабілізації діяльності товариства. Також, боржник зазначив, Беручи до уваги винятковість обставин, що склалась на ринку електроенергії в умовах воєнного стану заборгованість буде погашена в межах відкритого виконавчого провадження в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Боржником до поданого звіту додані докази, зокрема: наказ про визнання підприємства критично важливим для функціонування економіки; довідку про наявність державної частки, витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, копія звіту про фінансові результати; копія постанов ВП в який ПАТ «Центренерго» є боржником/стягувачем.
Наведені докази підтверджують, наявність значної кількості виконавчих проваджень та об'єктивні труднощі боржника щодо своєчасного виконання судового рішення.
Суд перевірив поданий звіт ПАТ «Центренерго» про виконання рішення у справі № 911/2861/22 та встановив таке. Рішення суду перебуває на примусовому виконанні, однак виконавче провадження зупинено у зв'язку з включенням товариства до переліку об'єктів великої приватизації. Станом на момент подання звіту приватизація не завершена, тому виконання рішення фактично призупинене. Крім того, товариство перебуває у вкрай скрутному фінансовому становищі внаслідок воєнних дій та руйнування виробничих потужностей.
Суд вважає наведені у звіті обставини обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими матеріалами. Зокрема, встановлено наявність правових підстав для зупинення виконавчого провадження у зв'язку з приватизацією ПАТ «Центренерго», а також об'єктивні труднощі, пов'язані з воєнними діями та знищенням виробничих потужностей. Суд дійшов висновку, що зазначені фактори унеможливлюють виконання судового рішення у повному обсязі на даний час.
Таким чином, суд доходить висновку, що поданий звіт від 10.09.2025 відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 345-4 ГПК України та підлягає прийняттю, підстави для відмови у його прийнятті відсутні.
Відповідно до частини 7 статті 3454 ГПК Україниякщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.
З огляду на неповне виконання судових рішень суд вважає за необхідне встановити керівнику ПАТ «Центренерго» Гаркавому Євгенію Анатолійовичу новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №911/2861/22 до 03.01.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 345-3, 345-4 ГПК України, суд
Прийняти поданий 10.09.2025 керівником Публічного акціонерного товариства «Центренерго» звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №911/2861/22.
З огляду на неповне виконання судового рішення встановити керівнику Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Гаркавому Євгенію Анатолійовичу новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №911/2861/22 до 03.01.2026.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 03.10.2025
Суддя А.Ф. Черногуз