04.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/1552/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 17.02.2025) у справі № 908/1552/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія», м. Запоріжжя,-
1. Короткий зміст заяви і ухвали місцевого господарського суду.
Акціонерне товариство «Банк альянс» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про визнання грошових вимог у справі № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія».
Ухвалою від 17.02.2025 Господарський суд Запорізької області грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк альянс» у справі № 908/1552/24 повернув заявнику.
Судове рішення мотивоване невиконанням заявником вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025, якою заяву з грошовими вимогами залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.
2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.
Акціонерне товариство «Банк альянс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 у справі № 908/1552/24 скасувати, а заяву з грошовими вимогами направити для продовження розгляду до місцевого господарського суду.
Скаржник зазначив, що він є забезпеченим кредитором у справі про банкрутство, тому з огляду на встановлений положеннями частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства обов'язок забезпеченого кредитора подати заяву з грошовими вимогами в частині, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення, до його заяви, яка містить вимоги стосовно саме забезпечених вимог, не підлягають застосування положень статті 46 цього Кодексу, зокрема щодо сплати судового збору.
Скаржник зауважив, що обов'язок зі сплати судового збору покладається на забезпеченого кредитора лише у разі подання заяви з грошовими вимогами, які не забезпечені заставою, або у разі відмови від забезпечення, водночас його заява містить грошові вимоги, які забезпечені заявою, тому для їх визнання Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає сплати судового збору.
3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.
Інші учасники провадження у справі відзив на апеляційну скаргу не надали.
4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.
Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 у справі № 908/1552/24.
Колегія суддів в судовому засіданні 04.09.2025 оголосила вступну та резолютивну частини постанови.
5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 25.06.2024, зокрема відкрив провадження у справі № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хедлінгова компанія».
Акціонерне товариство «Банк альянс» 07.01.2025 звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про визнання грошових вимог у справі № 908/1552/24 на суму 7739535,63 грн.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 15.01.2025 залишив без руху заяву Акціонерного товариства «Банк альянс» про визнання грошових вимог у справі № 908/1552/24, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі 6056,00 грн. Скаржнику надано строк до 25.01.2025 року для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами.
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025 у справі № 908/1552/24 доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «Банк альянс» 15.01.2025 о 20:25.
Доказів виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025 у справі № 908/1552/24 матеріали справи не містять.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 17.02.2025 повернув заяву Акціонерне товариство «Банк альянс» про визнання грошових вимог у справі № 908/1552/24.
6. Оцінка доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.
Об'єктом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про повернення заяви з грошовими вимогами кредитора у справі про банкрутство.
Предметом апеляційного розгляду є перевірка правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, при наданні оцінки відповідності вимогам заяви з грошовими вимогами положенням Кодексу України з процедур банкрутства.
Частина третя статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює вимоги до заяви кредитора з грошовими вимогами, до якої зокрема додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання у 2025 році заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство становить 6056,00 грн.
Частина друга статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або часткового відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку, що законодавець не встановив обов'язку забезпеченого кредитора подавати заяву про визнання його грошових вимог, забезпечених заставою майна боржника, для їх задоволення у справі про банкрутство, проте передбачив для забезпеченого кредитора можливість подати таку заяву стосовно забезпечених вимог, проте передбачив для забезпеченого кредитора можливість подати таку заяву стосовно забезпечених вимог, а також право на заявлення грошових вимог, які не забезпечені заставою або за відмови від забезпечення.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що з огляду на відсутність у забезпеченого кредитора обов'язку подання заяви у справі про банкрутство щодо визнання грошових вимог забезпечених заставою, то у разі подання такої заяви, останній не має обов'язку зі сплати судового збору.
Апеляційний господарський суд зазначає, що законодавець не позбавляє забезпеченого кредитора права звернення з грошовими вимогами, забезпеченими заставою, водночас Кодекс України з процедур банкрутства не має виключень щодо обов'язку з надання доказів сплати судового збору за розгляд такої заяви. Правила та порядок сплати судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», підпунктом 2 пункту 21 частини другої статті 4 якого встановлено розмір ставки судового збору, яка підлягає сплаті за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника, і яка також не містить обмежень щодо сплати судового збору за заявами про визнання грошових вимог, забезпечених заставою.
У зв'язку з вищевикладеним, апеляційний господарський суд доходить висновку, що у разі подання забезпеченим кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, які забезпечені заставою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
7. Висновки за результатами розгляду апеляційних скарг.
Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржене судове рішення зміні або скасуванню.
Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати скаржників щодо сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржників.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 у справі № 908/1552/24 залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 у справі № 908/1552/24 залишити без зміні.
Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Банк альянс».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 02.10.2025
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ