Ухвала від 03.10.2025 по справі 903/252/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" жовтня 2025 р. Справа № 903/252/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/252/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Розгляд справи призначено на 06.10.2025 о 12:00.

02.10.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Венагро" - адвоката Тищенка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Венагро" - адвоката Тищенка А.В., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/252/25 - задоволити.

2. Судове засідання "06" жовтня 2025 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
130706679
Наступний документ
130706681
Інформація про рішення:
№ рішення: 130706680
№ справи: 903/252/25
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.04.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
01.05.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
22.05.2025 15:10 Господарський суд Волинської області
12.06.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
19.06.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
17.09.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
25.09.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
06.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
06.11.2025 15:30 Господарський суд Волинської області
27.11.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
Товариство з обмемежено відповідальністю "Вестоілтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
позивач (заявник):
ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмемежено відповідальністю "Вестоілтрейд"
представник апелянта:
КРАСУН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник боржника:
Головко Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Виш Анжела Анатоліївна
Тищенко Андрій Васильович
представник заявника:
Адвокат Бурда Дмитро Петрович
Бухаров Михайло Володимирович
Адвокат Фостяк Олег Ярославович
представник кредитора:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
представник позивача:
КРИВИЦЬКИЙ ВАЛЕНТИН БОЛЕСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А