Справа №345/561/13- к
01.03.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-професійна, українця, вдівця, пенсіонера, не депутата, несудимого, гр.України, у вчиненні злочину, передбаченого.ст. 122 ч.1 КК України,
Обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
12 жовтня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 неподалік від власного будинку, де потерпіла ОСОБА_5 підійшла до його тачки, нагруженої капустою, що знаходилась на проїзній частині дороги, та перекинула її. Побачивши це, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала на дорогу. Після цього ОСОБА_4 надавив колінами на грудну клітку потерпілої, став викручувати їй кисті рук, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому основної фаланги 5-го пальця лівої китиці.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково. Ствердив, що дійсно він штовхнув потерпілу , коли остання перевернула тачку з капустою. Потерпілу не бив. Дорога не являється власністю потерпілої, а належить до громадської дороги.
Винуватість ОСОБА_4 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень доводиться сукупністю таких доказів.
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка ствердила, що 12 жовтня 2012 року близько 13год. ОСОБА_4 різав капусту на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 неподалік від власного будинку та нагружав в тачку, яка знаходилась на її дорозі. Вона підійшла до тачки, нагруженої капустою, що знаходилась на проїзній частині дороги, та перекинула її. ОСОБА_4 штовхнув її на землю, а пізніше надавив на грудну клітку колінами та наніс тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому основної фаланги 5-го пальця лівої китиці.
Показами свідка ОСОБА_7 - дочки потерпілої, яка ствердила , що 12 жовтня 2012 року близько 13 год. вона почула крик матері, яка кликала на допомогу. Підбігши ближче вона побачила, шо ОСОБА_4 повалив її маму на землю , викручував руки та натискав колінами на груди. Після цього мама звернулась за меддопомогою.
Із висновку експерта № 22/300/12-Е від 14.01.2013 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження : закритий відламковий перелом основної фаланги 5-го пальця лівої китиці із забоєм м'яких у вигляді травматичного набряку 5-го пальця лівої кисті; синці в ділянках грудної клітки, які утворились від дії тупих твердих предметів та можуть відповідати терміну, вказаному у постанові. Дані ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.
До пом'якшуючих обставини суд відносить часткове визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись сг.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання - звільнити з іспитовим строком випробування один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо обраний.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя