Рішення від 06.03.2013 по справі 345/960/13-ц

Справа №345/960/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В. Г.

секретаря Бандура Г. М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.03.2005 року. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення стало те, що відповідач вчиняє сварки та скандали, не поважає її, як дружину, наносить побої, тому просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , неповнолітнього сина залишити з нею на проживання.

Позивачка подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд справу слухати у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе, справу розглянути у відсутності сторін, у порядку встановленому ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.03.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 86, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Причиною розлучення стало те, що відповідач вчиняє сварки та скандали, не поважає її, як дружину, наносить їй побої.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сім'ї, а тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.104, 110,112 СК України, керуючись ст.ст.209, 197, 213-215,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 86 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАГСу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
130706328
Наступний документ
130706330
Інформація про рішення:
№ рішення: 130706329
№ справи: 345/960/13-ц
Дата рішення: 06.03.2013
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2013)
Дата надходження: 22.02.2013
Предмет позову: розірвання шлюбу