Справа №345/189/13- ц
22.02.2013 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.
секретаря Бандура Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулось в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно з договором № 002-08040-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007 року, банк надав відповідачу по справі, ОСОБА_1 - держателю карткового рахунку в національній валюті, кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Згідно п.2.1 даного договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за кртковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені.
Відповідач порушив умови Договору і станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3557,64 грн. В зв'язку з чим Банк просить стягнути дану суми боргу з відповідача, а також судові витрати по справі.
Представник позивача, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк». Згідні з проведення по справі заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у її відсутності. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наведені позивачем у позовній заяві обставини, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Між сторонами укладено договір № 002-08040-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007 року відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (а.с.5-6).
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статей 1049,1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачці, ОСОБА_1 , кошти в розмірі та в порядку передбаченому договором.
Натомість відповідачка належним чином не виконує свої обов'язки за договором, тому станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3557,64 грн., з яких: тіло кредиту - 3557,64 грн., відсотки - 0 грн., комісія - 0 про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.13).
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.
Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), Банком при подачі позову до суду сплачено 214,60 грн. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» дані судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.8,11,60, 88, 209, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору № 002-08040-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007 року у розмірі 3557,64 грн., а також на користь позивача 214грн.60коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.