Справа № 345/148/13- ц
про повернення позовної заяви
29.01.2013 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до філія 09 приватного підприємця «Нива-В.Ш.», ВДВС Калуського МРУЮ, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вмог ТОВ «Ключове рішення'про визнання недійним прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу №0912065 про поведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна від 05.12.2012 року,-
встановив:
що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Згідно ухвали судді Калуського міськрайонного суду від 14.01.2013 року рекомендовано позивачу в строк до 29.01.2013 року усунути недоліки позову та роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
На виконання зазначеної ухвали позивач направив до суду заяву з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак не долучив документів щодо арешту нерухомого майна.
Відповідно позивач не усунув недоліки, вказані ухвалою судді від 14.01.2013 року, а тому до даної позовної заяви слід застосувати п.2 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 207 ЦПК України,-
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до філія 09 приватного підприємця «Нива-В.Ш.», ВДВС Калуського МРУЮ, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вмог ТОВ «Ключове рішення» про визнання недійним прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу №0912065 про поведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна від 05.12.2012 року вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвала апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.