Провадження № 22-ц/803/6625/25 Справа № 202/13253/24 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
01 жовтня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.
за участю секретаря - Триполець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву ОСОБА_1 про відмову від позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року,-
06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2018 року. Від шлюбу мають одну спільну малоліттю дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, в сім'ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти і сварки, втрачено почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, що призвело до розпаду сім'ї. Разом фактично не проживають однією сім'єю, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки припинені, сторони мають психологічну несумісність, стосунки не підтримують. Сім'я сторін розпалася та поновлена бути не може. Примирення та збереження сім'ї не можливе. Спір пов'язаний з майном відсутній. Просила шлюб розірвати, задовольнивши позов (а.с. 1-2).
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 червня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 289, мають одну малолітню дитину - розірвано. Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, не змінювати (а.с. 34).
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду 1 інстанції скасувати.
Справа призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2025 в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
В судовому засіданні надійшла заява від ОСОБА_1 , про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Статтею 373 ЦПК України, передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, встановивши, що позивачка особисто подала до суду письму заяву про відмову від позову у повному обсязі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року - визнати нечинним, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 206, 255, 256, 373, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року - визнати нечинним.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Повний текст додаткової постанови складено 27 березня 2025 року.
Судді: