Провадження № 22-ц/803/7032/25 Справа № 179/2275/24 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
01 жовтня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Триполець В.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -
У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.
Просила суд визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, де у графі батько вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», а також змінити прізвище дітей.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства - задоволено.
Визнано факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внесено зміни до актового запису про народження № 124 від 02 листопада 2017 року, вчиненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де у графі «батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказати « ОСОБА_3 , громадянин України». Змінено ОСОБА_4 прізвище на « ОСОБА_6 ».
Визнано факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внесено зміни до актового запису про народження №113 від 14 квітня 2020 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де у графі «батько» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказати « ОСОБА_3 , громадянин України». Змінено ОСОБА_5 прізвище на « ОСОБА_6 ».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року призначено апеляційну скаргу до розгляду.
Разом із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як убачається з матеріалів справи предметом спору у цій справі є встановлення факту батьківства, зокрема для подальшої реалізації особистих майнових прав дітей.
З огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує та зміст апеляційної скарги, судове рішення, за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, у зв'язку з чим є правові підстави для залучення останніх у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 365, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -
Залучити Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.
Продовжити Міністерству оборони України та Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді