Ухвала від 30.09.2025 по справі 185/5208/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/103/25 Справа № 185/5208/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника Державної установи “Менської виправної колонії (№91)», про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №42022131610000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2025 року від начальника виправної колонії надійшла заява про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №42022131610000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви про виправлення описки зазначає, про відсутність даних про початок строку відрахування покарання.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду в судове засідання не з'явились, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення розгляду без її участі, а тому з метою забезпечення розумних строків апеляційного розгляду, керуючись ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд без участі сторін.

Перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами викладеними у заяві, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні №42022131610000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - в частині призначеного покарання скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 4 ст. 402 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку день за день з 25 січня 2023 року по 22 березня 2023 року та з 29 травня 2025 року по дату набрання цим вироком, законної сили. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Враховується, що мотивувальній частині вироку наведені мотиви прийнятого рішення, у висновках містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок по суті процесуального рішення.

Колегія акцентує увагу на тому, що виправлення описки вважається внесенням у вступну, мотивувальну чи резолютивну частину вірних, чітких тих чи інших даних, не вносячи при цьому нових відомостей, які не були зазначені.

Разом із тим, у заяві фактично порушується питання про внесення до рішення суду нових даних, щодо зазначення дати початку відрахування строку призначеного покарання, що не є підставою для виправлення описки.

Колегія суддів звертає увага, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом в порядку вимог статей 543-539 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав для виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви першого заступника Державної установи “Менської виправної колонії (№91)», про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №42022131610000555 від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
130703164
Наступний документ
130703166
Інформація про рішення:
№ рішення: 130703165
№ справи: 185/5208/23
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.12.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: 185/5208/23
Розклад засідань:
06.06.2023 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.07.2023 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.09.2023 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.10.2023 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.11.2023 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.12.2023 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.01.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.01.2024 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:45 Дніпровський апеляційний суд
29.07.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
08.10.2024 10:20 Дніпровський апеляційний суд
23.06.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
08.07.2025 12:20 Дніпровський апеляційний суд
15.08.2025 12:30 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2025 13:00 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
17.12.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Луганська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
державний обвинувач (прокурор):
Луганська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
захисник:
Кузьменко Вікторія Вікторівна
Мелешко Іван Володимирович
Соболєв Євгеній Валентинович
обвинувачений:
Болкуневич Микола Вікторович
прокурор:
Беднарський Антон Євгенович
Здибель Олександр Станіславович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЕНКО В В