Провадження № 21-з/803/107/25 Справа № 201/4845/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
30 вересня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 28 травня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 121 КК України,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , й вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 28 травня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 залишено без змін. ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під варту в залі суду.
Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині не правильно зазначено дату народження ОСОБА_5 , а саме як “10.07.2022» в той час як привальною є “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, зокрема копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ухвали Дніпровського апеляційного суду видно, що у її резолютивній частині зазначено дату народження ОСОБА_5 як 10 липня 2022 року.
Разом з цим, згідно з наявними в матеріалах кримінального провадження копіями документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2025, й вважати правильним, що її постановлено стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, постановлено стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3