Ухвала від 30.09.2025 по справі 340/2854/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2854/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 р. в адміністративній справі №340/2854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера СД" до Кропивницької митниці, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 р. в адміністративній справі №340/2854/25 позов ТОВ "Сфера СД" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Кропивницькою митницею через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 01 вересня 2025 р. залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 7267,20 грн.

02 вересня 2025 р. о 14 год. 33 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.

В період з 16 вересня 2025 р. по 29 вересня 2025 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку із тим, що станом на 30 вересня 2025 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 р. в адміністративній справі №340/2854/25 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 30 вересня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
130701469
Наступний документ
130701471
Інформація про рішення:
№ рішення: 130701470
№ справи: 340/2854/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО В В
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Кропивницька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Кропивницька митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера СД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера СД»
представник відповідача:
Балакіна Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Григоращенко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І