Київський апеляційний суд
1 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 62024100150002108 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,
29.09.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби - територію військової частині НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану. У той же час, відомості щодо місця затримання ОСОБА_5 чи місця, куди він повернувся для подальшого проходження військової служби, в обвинувальному акті відсутні.
А тому голова суду з посиланням на положення ст.34 КПК України, якою визначено правила територіальної підсудності, підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, просить звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що курсант 2 навчального взводу 11 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників) 22 вересня 2024 року самовільно залишив місце служби на території військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що дії, які є елементом об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, ОСОБА_5 вчинив у сел. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, доводи в поданні, що кримінальне провадження надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, обґрунтовані, що є підставою для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 62024100150002108 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3