Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16570/2025
01 жовтня 2025 року місто Київ
справа №367/6022/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Одарюка М.П., у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024року позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги за період з 26 лютого 2024 року по 16 травня 2024 року у розмірі 1752 грн.
Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2025року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 03 вересня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
10 вересня 2025 року Київським апеляційним судом направлено до Ірпінського міського суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи №367/6022/24.
Вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина третя вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно роз'яснень, які викладені у п.4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України (а.с.41-44).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не зверталася.
За таких обставин відповідач ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024 року не дотрималася встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.
Додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2025 року, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат є невід'ємною частиною заочного рішення у справі. У разі скасування заочного рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.
При цьому слід зазначити, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу ОСОБА_1 реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024року та додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2025року за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Одарюка М.П., у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: