01 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/6408/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/6408/25.
22.07.2025 відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, обґрунтовуючи тим, що 19.07.2025 позивачу надана відповідь стосовно питання у спірних правовідносинах.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію щодо можливості закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства.
Зокрема, ВП ВС у постанові від 27 березня 2025 року у справі № 990/364/24 вказала, що п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС установлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зазначається, що аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що в разі встановлення під час розгляду справи, що відповідач - суб'єкт владних повноважень виправив порушення, які оскаржує позивач, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. Визначальною умовою для цього є повне відновлення законних прав (інтересів) позивача внаслідок такого виправлення. Інакше кажучи, закриття провадження у справі із зазначеної підстави можливе за сукупності певних фактів, а саме: по-перше, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб'єктом владних повноважень і, по-друге, повинні бути підстави стверджувати, що внаслідок самостійного виправлення суб'єктом владних повноважень допущених порушень відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду слугувала бездіяльність відповідача щодо не розгляду у встановленому законом порядку заяви позивача від 27.11.2024, щодо внесення відомостей про виключення позивача з військового обліку. Водночас зі змісту листа від 19.07.2025 № 10 неможливо встановити, що заява позивача від 27.11.2024 розглянута по суті, що потребує з'ясування судом при розгляді справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстави для закриття провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 241-243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко