Справа № 560/12155/25
02 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,
подане в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою від 05.09.2025 суд зупинив провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/1822/25. Ухвала від 05.09.2025 отримана позивачем 09.09.2025 і у встановлений законом строк не оскаржена.
Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити провадження у справі, посилаючись на те, що в межах вказаних справ у позивачів різні інтереси, які вони вважають порушеними.
Згідно з п. 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Підставою зупинення провадження слугувало те, що в межах справ №560/1822/25 та №560/12155/25 позивачами з аналогічних підстав оскаржене одне і те ж саме рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області №976 від 28.10.2021. На думку суду, паралельний/ одночасний розгляд двох справ з одним і тим самим предметом та підставами не виключає прийняття у подальшому різними складами суду двох різних/протилежних за змістом рішень стосовно одного і того ж питання. Зазначене, в свою чергу, не сприятиме реалізації принципу правової визначеності. З огляду на це, суд зупинив провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/1822/25.
Ще раз дослідивши зміст позовної та інших заяв позивача, суд приходить до висновку, що окремі обставини, які розглядаються іншим судом в межах справи №560/1822/25, мають значення для вирішення цієї справи та впливають на збирання та оцінку доказів, однак не можуть бути встановлені судом самостійно у межах цієї справи. Зважаючи на це, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що обумовлювали його зупинення, не припинили своє існування.
Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про поновлення провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок